Este es el espacio de la escuela secundaria del Inst. Sacratísimo Corazón de Jesús, ubicado en Moliere 856 de la Ciudad de Buenos Aires, República Argentina.
Aquí encontrarán las producciones de nuestros alumnos.
Dpto Informática
Docente y Asesora en Tic:
Prof. Marisa Conde.
Prof Damián Diaz y Prof. Florencia Mosquera
Trabajo realizado por alejandro saenz, ezequiel peyret, guido scassagreppi, guido nardi
8 comentarios:
Anónimo
dijo...
el trabajo con respecto a la originalidad esta esta buemo por que el producto demuestra cierta originalidad, de nueva ideas y perspicasia. cumplio con todos los requisitos. la informacion hacer referencia a el tema principal. incluye informacion esencial del tema. hay algo de coerencia de la audencia en el diseño. se persibe que el vocabulario, audio y graficas escogidas son relativamente adecuadas para el publico a quin va dirigido. demuestra poca habilida en el manejo de las herramientas web 2.0 entraga del tp en tiempo y forma. poco esfuerzo para la creacion de imagenes. unos pocos errores de gramaica, ortografia o puntuacion
Originalidad: El producto demuestra gran originalidad. Las ideas son creativas e ingeniosas. Exelente! Cumplio con todos los requisitos. La informacion esta claramente relacionada con el tema principal. Incluye conocimiento basico del tema. Hay algo de conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario y graficas escogidas son apropiadas para el publico a quien va dirigido. Demuestra habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0. Entrego el tp en tiepo y forma. Se intento usar imágenes para crear un tono pero necesita mas trabajo. La elección de imagenes es lógica. No hay errores de gramatica ni de ortografia pero si de puntuación.
El trabajo es bastante original con respecto a los otros. Cumplieron con todos los requisitos. La informacion esta relacionada con el tema principal. Incluye el contenido basico del tema. Las imagenes elegidas son correctas, pero la pero tal vez deberian cambiar los colores de la letra. Demuestra habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0. El trabajo no fue entregado en tiempo. Poco esfuerzo se hizo para usar imágenes que crearon un tono apropiada. Tubieron unos pocos errores de grematica, ortografia o puntuacion.
Me parecio buena la originalidad ya que el tema que mostraron fue interesante. No se nota mucho el manejo de herramienta web 2.0. Las imagenes que se muestran son lógicas. Tiene unos pocos errores de ortografia o puntuación. Me parecio bueno ya que la información tiene referencia al tema principal.
El trabajo me parecio muy original, bastante bueno, en cuanto a las imagines, y el textyo q usaron. Los requisitos fueron completos y suficientes. La informacion del trabajo contesta a la pregunta principal del tema hablado. Es muy rico en contenido. Demuestra poca habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 La entrega del trabajo tiene un retraso aproximado de 15 dias, o mas. Las imagenes son muy buenas, y sobre todo muy originales, y muy graciosa la ultima. No hay errores de gramatica, ortografia o puntuacion.
La originalidad me parció buena, es decir es correcta, tiene un final inesperado, para el público es ameno de ver porque es conciso y claro. Por otro lado el desempeño en cuanto a los requisitos a cumplir fue bueno, excepto por el retraso de un dia en la fecha de entrega. La pertinencia con respecto a la pregunta esencial es excelente, totalmente acertado cuando se hace referencia a que los jóvenes comienzan a tomar para pertenecer a un grupo, no quedan dudas respecto a los motivos que los inducen a este vicio o enfermedad. El contenido es bueno,concuerda con el perfil del trabajo, es conciso, pero nos aclaran las dudas posibles. Me pareció excelente la conciencia de la audiencia, es apta para toda público, abarca a todas las edades. El uso de la herramienta es bueno, no deslumbra, pero es correcto. Como dije anteriormente, el retraso fue pequeño, pero existió y empaña un poco el rendimiento. Las imagenes y tonos fueron buenas solo que a veces el contraste entre colores hacia que la lectura resultara complicada. No hay errores de gramática, la redacción es buena,solo faltaron algunas tildes.
Juan Gaberiel Massa: El trabajo tiene gran originalidad tiene buenas ideas con respecto al tema. Cumple todos los requisitos y su informacion corresponde al tema elegido y lo profundiza. abra sobre el tema y lo explica con diversas imagenes y ejemplos. El audio, graficas, escogidas son adecuadas al tema. El uso de la herramienta web 2.0 es adecuado y se entrega el trabajo en timepo y forma adecuada Las imagenes son adecuadas para el contexto del trabajo y tiene pocos errores de ortografía
Trabajo evaluado según la rúbrica publicada http://bp0.blogger.com/_0NsV18upUPg/RsG9Xw5e7LI/AAAAAAAAADc/im9LrFZ-P0A/s1600-h/rubrica.JPG
Originalidad: Excelente. El producto demuestra gran originalidad. Las ideas son creativas e ingeniosas.
Requisitos: casi todos los requisitos fueron cumplidos. Vale la pena aclarar que este trabajo estuvo publicado en el blog de 4to año B por error.
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: Excelente. La información está claramente relacionada con el tema principal y proporciona varios caminos para llegar a la respuesta.
Contenido: Cubre el tema elegido con profundidad, con detalles y ejemplos. El conocimiento es excelente.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Excelente. Hay una gran conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario, y gráficas escogidas son adecuadas para el público a quien va dirigido.
Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada: Excelente. Demuestra una gran habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 seleccionadas y escoge la adecuada para el producto a obtener
Tiempo: Entrega el TP en tiempo pero se equivocan en la entrada.
Imágenes: Excelente Las imágenes crean una atmósfera o tono distinto que iguala diferentes partes del relato. Las imágenes pueden comunicar simbolismo y/o metáforas.
Redacción: Bueno, ya que existen nos pocos errores de gramática, ortografía o puntuación. Felicitaciones chicos.
8 comentarios:
el trabajo con respecto a la originalidad esta esta buemo por que el producto demuestra cierta originalidad, de nueva ideas y perspicasia.
cumplio con todos los requisitos.
la informacion hacer referencia a el tema principal.
incluye informacion esencial del tema.
hay algo de coerencia de la audencia en el diseño. se persibe que el vocabulario, audio y graficas escogidas son relativamente adecuadas para el publico a quin va dirigido.
demuestra poca habilida en el manejo de las herramientas web 2.0
entraga del tp en tiempo y forma.
poco esfuerzo para la creacion de imagenes.
unos pocos errores de gramaica, ortografia o puntuacion
Originalidad: El producto demuestra gran originalidad. Las ideas son creativas e ingeniosas. Exelente! Cumplio con todos los requisitos. La informacion esta claramente relacionada con el tema principal. Incluye conocimiento basico del tema.
Hay algo de conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario y graficas escogidas son apropiadas para el publico a quien va dirigido.
Demuestra habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0.
Entrego el tp en tiepo y forma.
Se intento usar imágenes para crear un tono pero necesita mas trabajo. La elección de imagenes es lógica.
No hay errores de gramatica ni de ortografia pero si de puntuación.
El trabajo es bastante original con respecto a los otros. Cumplieron con todos los requisitos.
La informacion esta relacionada con el tema principal. Incluye el contenido basico del tema.
Las imagenes elegidas son correctas, pero la pero tal vez deberian cambiar los colores de la letra.
Demuestra habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0.
El trabajo no fue entregado en tiempo.
Poco esfuerzo se hizo para usar imágenes que crearon un tono apropiada. Tubieron unos pocos errores de grematica, ortografia o puntuacion.
Estubo bueno su trabajo.
Me parecio buena la originalidad ya que el tema que mostraron fue interesante.
No se nota mucho el manejo de herramienta web 2.0. Las imagenes que se muestran son lógicas. Tiene unos pocos errores de ortografia o puntuación.
Me parecio bueno ya que la información tiene referencia al tema principal.
El trabajo me parecio muy original, bastante bueno, en cuanto a las imagines, y el textyo q usaron. Los requisitos fueron completos y suficientes. La informacion del trabajo contesta a la pregunta principal del tema hablado. Es muy rico en contenido.
Demuestra poca habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0
La entrega del trabajo tiene un retraso aproximado de 15 dias, o mas.
Las imagenes son muy buenas, y sobre todo muy originales, y muy graciosa la ultima.
No hay errores de gramatica, ortografia o puntuacion.
La originalidad me parció buena, es decir es correcta, tiene un final inesperado, para el público es ameno de ver porque es conciso y claro. Por otro lado el desempeño en cuanto a los requisitos a cumplir fue bueno, excepto por el retraso de un dia en la fecha de entrega.
La pertinencia con respecto a la pregunta esencial es excelente, totalmente acertado cuando se hace referencia a que los jóvenes comienzan a tomar para pertenecer a un grupo, no quedan dudas respecto a los motivos que los inducen a este vicio o enfermedad.
El contenido es bueno,concuerda con el perfil del trabajo, es conciso, pero nos aclaran las dudas posibles.
Me pareció excelente la conciencia de la audiencia, es apta para toda público, abarca a todas las edades.
El uso de la herramienta es bueno, no deslumbra, pero es correcto.
Como dije anteriormente, el retraso fue pequeño, pero existió y empaña un poco el rendimiento.
Las imagenes y tonos fueron buenas solo que a veces el contraste entre colores hacia que la lectura resultara complicada.
No hay errores de gramática, la redacción es buena,solo faltaron algunas tildes.
Juan Gaberiel Massa:
El trabajo tiene gran originalidad tiene buenas ideas con respecto al tema.
Cumple todos los requisitos y su informacion corresponde al tema elegido y lo profundiza.
abra sobre el tema y lo explica con diversas imagenes y ejemplos.
El audio, graficas, escogidas son adecuadas al tema.
El uso de la herramienta web 2.0 es adecuado y se entrega el trabajo en timepo y forma adecuada
Las imagenes son adecuadas para el contexto del trabajo y tiene pocos errores de ortografía
Trabajo evaluado según la rúbrica publicada http://bp0.blogger.com/_0NsV18upUPg/RsG9Xw5e7LI/AAAAAAAAADc/im9LrFZ-P0A/s1600-h/rubrica.JPG
Originalidad: Excelente. El producto demuestra gran originalidad. Las ideas son creativas e ingeniosas.
Requisitos: casi todos los requisitos fueron cumplidos. Vale la pena aclarar que este trabajo estuvo publicado en el blog de 4to año B por error.
Pertinencia con respecto a la pregunta esencial: Excelente. La información está claramente relacionada con el tema principal y proporciona varios caminos para llegar a la respuesta.
Contenido: Cubre el tema elegido con profundidad, con detalles y ejemplos. El conocimiento es excelente.
Punto de vista, conciencia de la audiencia: Excelente. Hay una gran conciencia de la audiencia en el diseño. Se percibe que el vocabulario, y gráficas escogidas son adecuadas para el público a quien va dirigido.
Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada: Excelente. Demuestra una gran habilidad en el manejo de las herramientas web 2.0 seleccionadas y escoge la adecuada para el producto a obtener
Tiempo: Entrega el TP en tiempo pero se equivocan en la entrada.
Imágenes: Excelente Las imágenes crean una atmósfera o tono distinto que iguala diferentes partes del relato. Las imágenes pueden comunicar simbolismo y/o metáforas.
Redacción: Bueno, ya que existen nos pocos errores de gramática, ortografía o puntuación.
Felicitaciones chicos.
Nota: 9 (nueve)
Prof. Marisa E. Conde
Publicar un comentario